Krigen i Syria har med ført store materielle ødeleggelser og menneskelige lidelser. Bildet viser en interflyktning i byen Homs, 2014.

Ødeleggelser i Homs av Chaoyue. Gjengitt med tillatelse

Syrias nyeste historie er særlig preget av den omfattende krigen som startet med et politisk opprør, som del av Den arabiske våren i 2011. Konflikten utviklet seg til borgerkrig, men ble mer enn dét: Krigen i Syria fikk tidlig karakter av en regional – politisk og militær – konflikt, hvor flere aktører deltok, direkte og indirekte. Samtidig utviklet den seg til en global konflikt, inklusive militær deltakelse fra både USA og Russland, på hver sin side. Russland støttet Baath-regimet og Syrias president Bashar al-Assad; USA – og en rekke andre land – har støttet opprørere som kjempet for å fjerne regimet, herunder Free Syrian Army (FSA). I tillegg er en vesentlig del av den internasjonale kampen mot islamistiske grupperinger utkjempet i Syria, også den med militære deltakelse fra flere land.

Hovedmålet for den syriske opposisjonen var å fjerne Assad og styrte Baath-regimet, og erstatte det med et nasjonalt overgangsregime, mye etter modell fra regimeendringen i Libya, som følge av borgerkrigen og den internasjonale intervensjonen der i 2011. Selv om målet for mange av statene som støttet opprørerne var å få avsatt Baath-regimet, var de likevel ikke villige til å gå direkte inn med militær makt som i Libya. Det skjedde først i 2014, da Operation Inherent Resolve (OIR) ble iverksatt. Denne var imidlertid ikke rettet mot det syriske regimet, men mot islamister som – og mye som direkte følge av krigen i Syria – hadde fått forsterket fotfeste her og i Irak. Dette gjaldt særlig Den islamske stat (IS), men også andre grupper, spesielt den syriske gren av al-Qaida: Jabhat al-Nusra (fra 2016: Jabhat Fateh al-Sham). Russland gikk inn i krigen høsten 2015. Offisielt var også det for å bekjempe islamistene, men utenfor rammen av OIR; reelt var den russiske intervensjonen for å støtte Baath-regimet mot islamister og andre opprørere.

Baath-regimet er sekulært, men har sin maktbasis blant alawittene, mens folkeflertallet er sunni. Til sunniene hører også en betydelig etnisk minoritet som tradisjonelt er undertrykt: kurderne. Både kurdiske krav om politiske rettigheter og press fra islamistiske grupper førte på 1970- og 1980-tallet til spenning og direkte konfrontasjon.

Et islamistisk opprør mot regimet ble slått ned i 1982, blant annet etter kamper i Hamas. President Hafez al-Assad beholdt kontrollen og gjenopprettet stabilitet basert på sterk sentral styring og maktbruk, inklusive politisk kontroll med opposisjon.

Regionalt ble en ny stabilitet etablert etter Oktoberkrigen som ble utkjempet med Israel i 1973. Forholdet til Israel forble spent, inklusive som følge av Israels okkupasjon og senere anneksjon av Golanhøydene, men det kom ikke til ny krig mellom de to nabolandene. Unntaket var direkte militære konfrontasjoner i Libanon i 1982, under Israels invasjon der. Syria engasjerte seg politisk og militært i konflikten i Libanon, både ved militær intervensjon og støtte til lokale militsgrupper, både kristne og muslimske, men etter hvert mest av alt Hizbollah. Denne gruppen har sendt soldater for å kjempe på regjeringens side under krigen i Syria. Både Hizbollah og Syria støttes, økonomisk og militært, av Iran – noe har bidratt til å forsterke den regionale dimensjonen ved Syriakrigen.

Russlands inntreden i krigen i 2015 skjedde med utspring i tidligere forbindelser mellom Syria og Sovjetunionen. Da denne gikk i oppløsning i 1991 mistet Syria sin viktigste allierte, men forbindelsene ble ført videre, blant annet gjennom den sovjetiske/russiske marinebasen Tartus, som ble rustet opp som følge av Syriakrigen.

Forbindelsene med Russland ble svekket på 1990-tallet, og Syria forbedret da forholdet til Vesten, og til Golfstatene. Én årsak til dette var at Syria gikk med i koalisjonen, ledet av USA og Saudi-Arabia, som angrep Irak og frigjorde Kuwait under Golfkrigen 1990–91. Deretter førte Syria hemmelige fredsforhandlinger med Israel, som imidlertid ikke førte fram, og deltok i forsøk på å finne løsning på Midtøsten-konflikten. Fortsatt støtte til Hizbollah førte til at enkelte vestlige land like fullt regnet Syria blant stater som støttet terrorisme.

Bashar al-Assad tok over som Syrias president etter sin far Hafez al-Assad ved dennes død i 2000. Det var håp om at en ny, ung leder – med bakgrunn også fra Vesten – ville åpne det syriske samfunnet både politisk og økonomisk. Noen reformer ble gjennomført, blant annet under den såkalte Damaskus-våren, men de var ikke dyptgripende. Mangelfull politisk liberalisering kombinert med økonomiske vansker førte til økende misnøye, som kom til overflaten under Den arabiske våren – med et opprør som førte til en svært ødeleggende krig fra 2011.

Se også artiklene Krigen i Syria; Gassangrep i Syria 2013 og Norge og Syrias kjemiske våpen, samt Fredsprosessen Israel–Syria.

President Bashar al-Assad på en vegg i Damaskus, 2006, med teksten "Allah beskytter Syria".

Veggmaleri av Bertil Videt. Gjengitt med tillatelse

Den politiske oppmykning i Syria etter at Bashar al-Assad tok over som president ble kalt Damaskus-våren. Den inntrådte dermed mer enn ti år før Den arabiske våren, som startet med opprøret i Tunisia i desember 2010. Det syriske opprøret brøt ut våren 2011, og utviklet seg raskt. Assad hadde vinteren 2010–11 iverksatt enkelte reformer, både politiske og økonomiske. Disse tilfredssilte imidlertid ikke forventningene om gjennomgripende reformer, med innføring av demokrati. Liberaliseringen skjedde særlig på det økonomiske felt, og gagnet mest næringsdrivende og sirklene rundt regimet. De dårligere stilte, både i byene og på landsbygda, opplevde å få forverret sine levekår – noe som senere bidro til oppslutningen om opprøret. Med et næringsliv i stor utstrekning dominert av sunnier, lykkes Assad i å vinne oppslutning i framtredende deler av denne gruppen – som utgjør folkeflertallet i Syria. Sunnier skulle deretter bli den sentrale kraft i opprøret, rettet mot et regime dominert av mindretallsgruppen alawitter. Det syriske regimet er blitt karakterisert som alawittisk, men har hele tiden vært sekulært, men en maktbasis blant alawittene.

President Assad ble utfordret både på det innen- og utenrikspolitiske området: Hjemme av en tydeligere opposisjon gjennom Damaskus-våren, før denne ble undertrykt, deretter gjennom det folkelige opprøret og den påfølgende borgerkrigen i 2011–12. Internasjonalt sto regimet overfor nye utfordringer spesielt i forhold til USA, og særlig etter al-Qaidas angrep 11. september 2001 og den påfølgende såkalte globale krigen mot terror, med angrepet på Afghanistan i 2001 og invasjonen av Irak i 2003. Men en skjerpet amerikansk politikk overfor grupper og stater holdt ansvarlig for internasjonal terror, så USAs president George W. Bush på Syria som én av de stater som støttet terrorisme – blant annet gjennom sitt nære forhold til Iran og støtte til Hizbollah i Libanon og Hamas i Palestina. Iran var én av statene Bush inkluderte i sin «ondskapens akse» sammen med Irak og Nord-Korea. Syria ble satt på en liste over land USA ønsket å bidra til regimeskifte i, også om nødvendig gjennom krigføring.

I regionen ble Baath-regimet satt under press som følge av den USA-ledede invasjonen av Irak i 2003, samt som følge av demokratidemonstrasjonene i Libanon 2005 – den såkalte sederrevolusjonen – som førte til at Syria trakk sine siste styrker ut av landet. Opprøret mot den syriske innblandingen i libanesisk politikk innebar et politisk nederlag for Assads regionale politikk, men førte samtidig til at han tok et fastere grep på hjemmebane for å konsolidere og styrke sin maktposisjon. Dette medførte både utskiftninger innen regimet og innstramminger i forhold til opposisjonen; flere utskiftninger fulgte under partikongressen samme år. Blant annet ble visepresident Abd al-Halim Khaddam tvunget til å gå av, hvoretter han gikk i eksil og kritiserte regimet.

Den syriske opposisjonen var i hovedsak tvunget i eksil for å kunne komme til orde, der de orienterte seg særlig mot Frankrike og USA for å finne støtte. I Syria kunne Baath-partiet bruke dette til å diskreditere opposisjonen ved å knytte den til USA, som hadde invadert Irak, og kunne fryktes også å ville invadere Syria. Under opprøret som brøt ut i 2011 framholdt Assad at det ikke var snakk om en syrisk borgerkrig, men et utenlandsk komplott – ved hjelp av syriske grupperinger i eksil. Etter hvert som krigen utviklet seg fortsatte han å fastholde at terrorister og kriminelle, samt jihadister, støttet av utenlandske aktører, sto bak.

Bashar al-Assad forsøkte, til tross for en svekket stilling i Libanon, å videreføre sin fars politikk som toneangivende regional aktør. Dette ga seg utslag i fortsatt å framstå som støttespiller for den palestinske frigjøringskampen, samtidig med at han søkte en fredsavtale med Israel. Forhandlingene med Israel strandet på 1990-tallet, og stanset igjen opp som følge av Israels militære aksjon mot Gazastripen i 2008–09: Operation Cast Lead. Drøftingene ble ført til tross for Israels luftangrep mot et antatt syrisk atomanlegg i 2007; et angrep Israel først i 2018 erkjente å stå bak. Syria utviklet på 2000-tallet et godt forhold til Tyrkia, men under opprøret i 2011 og den påfølgende krigen ble Tyrkia det viktigste operasjonsområdet for den syriske – politiske og militære – opposisjonen, og forholdet ble forverret. I 2015 gikk Tyrkia direkte inn i krigen, mest for å forhindre utvidet kurdisk kontroll langs grensa.

Flere stater og organisasjoner stilte krav om at Assad måtte gå av som forutsetning for en politisk løsning på konflikten. Han motsatte seg dette, og et stykke inn i opprøret styrket han sin stilling. Etter å ha blitt utpekt og valgt uten motkandidat 2000, ble Assad gjenvalgt som president til en ny sjuårsperiode 2007, deretter i 2014.

Forventningene til reformvilje og modernisering av det syriske samfunnet, med oppmykning også av det politiske systemet, bidro til Damaskus-våren, en periode med stor politisk aktivitet etter Hafez al-Assads død i juni 2000. Den var kjennetegnet av framvekst av et sivilsamfunn med en åpen debatt i uformelle politiske fora. Den ble ledet særlig av regimekritiske intellektuelle, etter hvert også fra uavhengige organisasjoner som krevde politiske, juridiske og økonomiske reformer. Kravene ble konkretisert gjennom et manifest – det såkalte «The Statement of 99» – i september 2000, fulgt av en tilsvarende, med tusen navn bak seg, i januar 2001. Den siste krevde innføring av flerpartisystem og oppheving av unntakstilstanden som hadde vært i kraft siden 1963, men ikke regimeskifte. Den den nye presidentens legitimitet ble derfor ikke utfordret. Regjeringen imøtekom krav om liberalisering på flere måter, uten å knytte dem til kravene. Blant annet ble flere amnesti innført og politisk fanger løslatt; det militære Mezze-fengselet i Damaskus ble stengt. Regimet tillot også uavhengige organisasjoner, deriblant flere som arbeidet for menneskerettigheter, å arbeide åpent. Det ble også åpnet for et noe mer mangfoldig mediebilde.

Damaskus-våren innebar både en politisk og økonomisk liberalisering, og de økonomiske reformene gikk lenger enn de politiske. Allerede under Hafez al-Assad ble det, langt på vei framtvunget av Sovjetunionens fall og derav redusert handel, foretatt en økonomisk dreining vekk fra en sosialistisk orientert økonomi til større rom for privat næringsliv. På Baath-partiets kongress i 2005 kunngjorde president Bashar al-Assad at regjeringen ville fremme en sosial markedsøkonomi, med gradvis markedsreform, uten å fjerne sosiale sikkerhetsnett. Det ble åpnet for private banker i 2004; Damaskus-børsen åpnet i 2009. Det ble også lagt til rette for utenlandske investeringer, som økte betraktelig, særlig fra land ved Persiabukta. Åpnere politisk klima og økte investeringer fremmet ikke minst turismen. Markedsliberalisering førte også til lavere subsidier og innføring av egenandeler for offentlige tjenester, noe som gikk ut over velferden til de dårligst stilte, mens privatisering og markedsliberalisering økte arbeidsledigheten – og velstanden til de privilegerte.

Samtidig forsøkte regjeringen å forbedre offentlig sektor, spesielt utdanningssystemet. Dette ble gjort blant annet ved å legge kvalifikasjoner – mer enn kontakter og korrupsjon – til grunn ved ansettelser. Mottak av rundt én million flyktninger fra Irak etter USAs invasjon der i 2003 bidro til press på syrisk økonomi og offentlige tjenester. Bekjempelse av fattigdom var uttalt som et prioritert innsatsområde i tida før opprøret i 2011. Da levde nær en tredel av den syriske befolkning under fattigdomsgrensa. Økonomiske og sosiale forhold bidro til misnøyen som førte til opprøret.

Tøværet under Damaskus-våren ble kortvarig, og ble etterfulgt av den såkalte Damaskus-vinteren 2000/2001. Innstramminger kom allerede tidlig i 2001. Uavhengige diskusjonsfora, som var sentrale samlingspunkter for opposisjonell tenking, ble stengt av myndighetene, og flere av demokratibevegelsens ledere ble arrestert, blant dem Michel Kilo og Riad Seif, som ble beskyldt for forsøk på å endre grunnloven med illegale metoder. Derved ble den gryende opposisjonen knust før den fikk organisert seg og danne kjernen i et sivilsamfunn som kunne fortsette å utfordre regimet med styrke. Motkreftene som fikk gjennomslag hos den i utgangspunktet reformvennlige presidenten, spilte på at den nasjonale enhet og stabilitet var truet. Dette var konservative krefter i Baath-partiet, støttet av den militære ledelsen, som ville forhindre endring – endringer som også truet deres maktposisjoner. Angrepene på opposisjonen fortsatte gjennom 2002 med trusler og arrestasjoner.

Flere av Damaskus-vårens ledere stilte seg i oktober 2005 bak «Damaskus-deklarasjonen»; en uttalelse utarbeidet av opposisjonelle grupper og enkeltpersoner som krevde innføring av flerpartistyre, med en gradvis og fredelig overgang til demokrati. Oppropet ble påskyndet av misnøye med Syrias politikk i Libanon. Selve erklæringen ble grunnlaget for en sekulær opposisjonskoalisjon som på sett og vis var en forløper for Syrian National Council (SNC), som under opprøret i 2011 søkte å samle opposisjonen. Gjenopptakingen av den opposisjonelle virksomheten i 2005 hadde sammenheng med drapet på Libanons statsminister Rafiq al-Hariri i februar det året, og den FN-støttede etterforskningen av attentatet – som Syria tidlig ble satt i sammenheng med. Attentatet mot Hariri avfødte også den såkalte sederrevolusjonen i Libanon. Dette var een folkelig protestbølge som høsten 2005 førte til at Syria trakk sine militære styrker ut av landet, etter å ha stått der siden 1976.

Baath-regimets respons på Damaskus-våren i 2000 og de fornyede kravene om demokratiutvikling i 2005 var som et forspill til Den arabiske våren fra 2010. Den kom i 2011 også til Syria, til tross for at regimet hadde ansett det som usannsynlig. Inspirasjonen fra de arabiske statene i Nord-Afrika bidro til det syriske opprøret. Til forskjell fra Egypt og Tunisia ble regimets maktapparat i Syria satt inn med stor styrke for å kvele opprøret i starten, og konflikten utviklet seg – som i Libya – til full borgerkrig, fra 2012. Sikkerhetsstyrker grep inn med tiltagende voldsbruk da opprøret spredte seg, med flere drepte og sårede som følge. Samtidig ble flere tusen arrestert, og tortur anvendt. Voldsbruken fra regimet førte til at også opposisjonen grep til våpen, og opprøret utviklet seg fra politisk protest til væpnet konflikt.

Starten på opprøret i Syria knyttes gjerne til hendelser i mars 2011 – selv om det allerede i januar–februar hadde vært spredte demonstrasjoner, men da mest som støtte for opprørerne i Egypt, Libya og Tunisia. Krav om reformer i Syria ble inkludert i protestene, med demonstrasjoner i flere deler av landet. Ved siden av hovedstaden Damaskus ble den sørlige byen Deraa tidlig et symbol på motstanden mot Baath-regimet. Da flere barn der ble arrestert for å ha skrevet slagord på vegger, 6. mars 2011, førte det til protester i flere byer.

Opprøret i 2011 videreførte kravene fra Damaskus-våren i 2000, men gikk raskt lenger ved krav om regimeendring, og at president Bashar al-Assad måtte gå av. Selv om opprøret i utgangspunktet samlet forskjellige politiske, etniske og religiøse grupper bak kravene om demokrati, tilspisset den voldelige utviklingen forholdet mellom ulike politiske og kulturelle grupper. Dette gjorde seg særlig utslag i økte motsetninger mellom sunnier og alawitter. Sistnevnte har gjennom Baath-partiet og Assad-epoken fått utstrakt makt, selv de utgjør et klart mindretall i befolkningen. Sunni-majoriteten har derimot mye av den økonomiske makten. Det sekulære regimet, men maktbase særlig blant alawittene, har ved flere tilfeller slått til dels hardt ned på en opposisjon forankret i sunni-flertallet, ikke minst mot det forbudte Muslimske brorskap.

Opprøret kom overraskende på det syriske regimet, som hadde avvist at noe slikt kunne skje i Syria – fordi landet etter dets syn var annerledes enn andre arabiske stater som opplevde opprør under Den arabiske våren. Syria hadde utviklet en betydelig grad av politisk stabilitet, men denne var i stor utstrekning tuftet på undertrykking av politisk virksomhet ved hjelp av en sterk politistat. Det var rundt 50 000–70 000 heltidsansatte sikkerhetsoffiserer i dette systemet da opprøret brøt ut; i tillegg er det antatt at flere hundre tusen arbeidet på deltid. Det var 15 ulike sikkerhetstjenester som sammen gikk under begrepet mukhabarat, og som overvåket store deler av befolkningen. Dette systemet var én av forklaringene på at Baath-regimet klarte å undertrykke opposisjon og holde på makten. Samtidig var det en av årsakene til at opprøret mot ufriheten brøt ut og demokratikravene fikk utstrakt opplutning.

Regimemotstanden som førte til det syriske opprøret i 2011 har flere årsaker: politiske, sosiale og økonomiske. Opposisjonen mot Baath-regimet var og er sammensatt, med aktører fra politiske og sosiale så vel som etniske og religiøse grupper. I likhet med Damaskus-våren i 2000 startet opprøret i 2011 med krav om politiske endringer – framsatt av ulike grupper og personer, innen- og utenfor Syria. Da opprøret hadde fått fotfeste ble det skapt en egen dynamikk, og opposisjonen organiserte seg i flere koalisjoner – med ulik politisk forankring og strategi. Til disse hørte i første omgang særlig Syrian National Council (SNC) og National Coordination Committee (NCC). Mens SNC opererte vesentlig fra eksil, og var bredt sammensatt av organisasjoner og enkeltpersoner, var NCC forankret i venstreorienterte grupperinger inne i Syria. Og selv om begge i utgangspunktet avviste en internasjonal militær inngripen, tok SNC etter hvert til orde for slik støtte, mens NCC holdt fast på å ville finne en nasjonal løsning basert på dialog.

Etter internasjonalt press ble Syrian National Coalition for Opposition and Revolutionary Forces (SNCORF) dannet i november 2012. Den ble støttet av flere land, også Norge, med status som rettmessig representant for det syriske folket. Den fikk imidlertid begrenset innflytelse internt og liten gjennomslagskraft internasjonalt.

På den militære side etablerte deserterte offiserer fra de syriske regjeringsstyrkene Free Syrian Army (FSA), som i starten av krigen ble opposisjonens militære gren. I likhet med SNC, og etter hvert koordinert med dette, opererte FSA fra Tyrkia. Betydningen til FSA avtok etter hvert som krigen tiltok og flere grupperinger, særlig den islamistiske og jihadistiske retningen, fikk tiltagende innflytelse.

Baath-regimet søkte tidlig under opprøret å komme motstanderne i møte med enkelte reformer, inklusive en nasjonal dialog, men disse ble av opposisjonen avvist som utilstrekkelige. Regimet søkte å dempe uroen blant annet ved å løslate politiske fanger og å avsette regjeringen. I april 2011 ble unntakstilstanden opphevet; et krav fra Damaskus-våren som i den rådende situasjon ikke hadde stor betydning.

President Assad karakteriserte allerede fra starten av det syriske opprøret som et utenlandsk komplott, og beskyldte demonstrantene for å være israelske agenter. Etter hvert som konflikten – og krigen – utviklet seg, holdt han fast ved at det var terrorister, kriminelle og jihadister, støttet av utenlandske aktører, som var ansvarlig for konflikten, som et angrep på den syriske stat og selvstendighet.

I motsetning til i Libya var opprøret i Syria fra starten av lite organisert, og opprørerne manglet en base å operere fra. Etableringen av SNC og FSA lignet på utviklingen i Libya, men med den forskjell at der hadde opprørerne et baseområde øst i landet, rundt storbyen Benghazi, mens de syriske opprørerne var henvist til å operere fra tyrkisk territorium. Dette ble også anført som én begrunnelse for at vestlige land ikke var villige til å vurdere en militær intervensjon i Syria, slik de hadde gjort gjennom den FN-sanksjonerte NATO-operasjonen i Libya (Operation Unified Protector).

Konflikten i Syria ble likevel tidlig internasjonalisert, ikke minst knyttet til konflikten mellom de to rivaliserende regionale stormaktene Iran og Saudi-Arabia: Det syriske Baath-regimet er en alliert av sjiittiske Iran, mens opprørerne fikk politisk, økonomisk og militær støtte fra flere av regionens sunniregimer, særlig Qatar, Saudi-Arabia og Tyrkia. Opprøret ble også brakt inn for Arabiske liga og FN, og Syria ble etter initiativ fra Qatar og Saudi-Arabia suspendert fra ligaen i november 2011.

I mars 2012 gikk syriske styrker over grensa til Libanon, noe som økte frykten for at dette nabolandet ville bli trukket inn i konflikten. En tiltagende skjerpet situasjon mellom Syria og Tyrkia førte til frykt for direkte militær konfrontasjon.

Behandlingen av Syria-spørsmålet i FNs sikkerhetsråd ble særlig preget av at Kina og Russland motsatte seg flere av fordømmelsene og forslagene som ble fremmet. Spesielt Russland har nære forbindelser med Syria, inklusive en marinebase i landet, Tartus-basen.

Til tross for sikkerhetssituasjonen ble lokalvalg avviklet i desember 2011. Valg på ny nasjonalforsamling ble avholdt i april 2016. Disse ble kun holdt i regjeringskontrollerte deler av landet, og avfeid av opposisjonen.

Soldat fra Free Syria Army under kamper i Aleppo, 2012.

FSA-soldat av Goran Tomasevic, Reuters. Gjengitt med tillatelse

Våren 2012 hadde situasjonen i Syria utviklet seg til full borgerkrig mellom det sittende regimet som kontrollerte et i hovedsak velorganisert og velutrustet militærapparat, og en løst organisert og mangelfullt utrustet motstander som besto av flere militsgrupper uten felles grunnlag og sentral kommando. Krigen ble ført mellom de stridende parter, men gikk i stor grad ut over sivilbefolkningen. Begge sider er ansvarlig for omfattende overgrep mot sivile. Kampene ble for en stor del ført i byene.

Krigen ble trappet opp gjennom hele 2012, og ytterligere i 2013 – med bruk av tyngre våpen i flere deler av landet, og med flere aktører på opprørernes side. Det dukket opp en rekke militsgrupper; på det meste nærmere to tusen. Disse hadde oftest helt lokal forankring, og opererte i stor utstrekning på egen hånd med forskjellig opprinnelse og mål. Mange gikk også sammen i lokale konstellasjoner, hvorav atskillige sluttet seg til Den frie syriske hær (FSA).

Etter hvert utkrystalliserte det seg noen hovedretninger og -grupperinger, også i tillegg til FSA. I 2012 vokste det fram en salafistisk bevegelse i opprøret, med utspring i en konservativ, rettroende retning blant sunniene. Samtidig vokste islamistiske, jihadistiske militsgrupper fram som en tydeligere retning. Dette skapte frykt for at et destabilisert Syria ville gi grobunn for framvekst av radikal islamisme og kunne bli et operasjonsområde for terrorisme, slik Afghanistan var blitt under Taliban og Irak ble det etter den USA-ledede invasjonen i 2003 – og Libya som følge av regimeskiftet der i 2011. Det sluttet seg utenlandske jihadister – fremmedkrigere – fra en rekke land, også fra Norge, til flere grupper som kjempet mot regimet. En av disse, Jabhat al-Nusra (fra 2016: Jabhat Fateh al-Sham) ble opprettet med delaktighet fra den irakiske gruppen senere kjent som Den islamske stat (IS), og var tilknyttet al-Qaida. Til tross for kamper også mellom jihadist-grupper styrket denne bevegelsen sin stilling i Syria etter hvert som krigen utviklet seg, blant annet på bekostning av FSA og andre såkalte moderate aktører.

Med opptrappingen av krigen fra 2013 ble også tyngre våpen, særlig fra regjeringens side, tatt i bruk. Dette medførte større tap av liv og omfattende ødeleggelser. Sivile mål ble i tiltagende grad rammet. Det ble også rapportert om bruk av kjemiske stridsmidler (sarin).

Med tiltagende overgrep mot sivilbefolkningen i 2012 ble det diplomatiske arbeidet intensivert, etter at fredsforsøk fra Arabiske liga i november 2011 mislykkes. I februar 2012 ble Kofi Annan utnevnt som spesialutsending for FN og ligaen. Fredsplanen han utarbeidet, som omfattet en våpenhvile og humanitær bistand, ble støttet både av det syriske regimet og Det syriske nasjonalrådet (SNC). SNCs opprinnelige krav om at president Assad måtte gå av, var ikke del av planen. En vedtatt våpenhvile ble iverksatt, men snart brutt. Voldsutøvelsen fortsatte, også etter at FN satte inn en militær observatørgruppe.

Kofi Annan utpekte den norske generalmajor Robert Mood som sin militære rådgiver. Oppgaven besto blant annet i å legge til rette for innsetting av militære observatører. Et forparti med slike, avgitt fra FN-styrken UNTSO, ble satt inn i midten av april. Sikkerhetsrådet vedtok så å sette inn en observatørstyrke på inntil 300 offiserer, autorisert 21. april gjennom resolusjon nr. 2043: United Nations Supervision Mission in Syria (UNSMIS).

Observatørenes oppgave var å overvåke våpenhvilen og oppfølgingen av Annans fredsplan. Generalmajor Mood ble utnevnt til øverstkommanderende for UNSMIS. I strid med våpenhvileavtalen ble FN-observatørene dels hindret fra å utføre sitt oppdrag, dels utsatt for direkte angrep. Det siste førte til at operasjonen ble innstilt i midten av juni, men observatørene ble stående til august. Da forholdene ikke lå til rette for at styrken kunne utføre sitt oppdrag, ble den trukket ut. Annan trakk seg som spesialutsending i august, samtidig som han kritiserte Sikkerhetsrådet for ikke å iverksette mer konkrete tiltak for å stanse volden i Syria. Annan ble samme måned etterfulgt av den algeriske diplomaten Lakhdar Brahimi. Han lykkes i å få partene med på en midlertidig våpenstillstand i tilknytning til den muslimske høytiden Eid al-Adha i oktober 2012, men også denne ble brutt, og krigen ytterligere trappet opp i 2013. Brahimi trakk seg i mai 2014 etter at fredskonferansen i Genève mislykkes, og ble etterfulgt av Staffan de Mistura fra Sverige.

En kontaktgruppe, Friends of Syria, med deltakelse fra vel 60 land, møttes i Tunis i februar 2012, og anerkjente SNC som en legitim representant for det syriske folk. Qatar og Saudi-Arabia lovet å støtte opprørerne med våpen, mens vestlige land vek tilbake i frykt for ytterligere opptrapping av konflikten. I august 2012 engasjerte den nye egyptiske regjeringen seg for å finne en regional politisk løsning, og tok initiativ til en firepartsgruppe sammen med Iran, Saudi-Arabia og Tyrkia.

Det ble våren 2013 tatt flere internasjonale initiativ for å finne en fredelig løsning på konflikten, blant annet en konferanse hvor også de stridende syriske parter deltok. Det ble i 2012–13 diskutert muligheter for en internasjonal militær inngripen i Syria, som under krigen i Libya. Ett av argumentene for intervensjon var rapporterte gassangrep mot sivile i 2013, som førte til en internasjonal aksjon for å destruere Syrias kjemiske våpen – hvor også Norge deltok (se artikkelen Norge og Syrias kjemiske våpen). Motstand mot å gripe inn militært førte likevel til at det ikke ble inverksatt en operasjon som i Libya.

Som følge av den militære framgang til Den islamske stat (IS) i Irak – fra sitt baseområde i Syria – kunngjorde president Barack Obama i september 2014 at USA ville utvide luftkampanjen mot IS i Irak til å omfatte også i Syria. En rekke land har engasjert seg i Syria-krigen gjennom Operation Inherent Resolve (OIR), som er rettet særlig mot IS, men også omfatter andre jihadistgrupper.

Operasjonen ble til etter initiativ fra USA, som også har engasjert seg i Syria på andre måter. Dette har inkludert politisk, økonomisk og militær støtte til flere grupper som bekjemper Baath-regimet, så vel som til den kurdiske YPG-geriljaen. Denne har vært en ledende kraft i kampen mot IS i Nord-Syria, og har tatt kontroll over store områder hvor en selvstyrt statsdannelse er opprettet: Rojava.

Mens USA tidlig gikk inn med støtte til opprørerne, mottok regimet våpenhjelp fra Russland. I en fase av krigen hvor president Assad og Baath-regimet var på defensiven, gikk Russland høsten 2015 inn med direkte militær støtte, der særlig luftstøtte var utslagsgivende. Dette, samt støtte fra andre aktører, bidro til at regjeringen styrket sin stilling. Dreiningen i krigen kom særlig til uttrykk gjennom at regimet i desember 2016 tok tilbake kontrollen over hele Aleppo, etter at store deler av byen hadde vært kontrollert av opprørere.

Den internasjonalisert politisk og militær konflikten som krigen i Syria utviklet sg til består av flere dimensjoner, inklusive kamp mot jihadist-bevegelsen i regionen. Den bidro til globaliseringen av krigen i Syria, som samtidig – allerede fra starten – hadde flere regionale dimensjoner. Dette bidro til at krigen snart ble mer enn en borgerkrig. Det ble også en krig med stedfortredere, hvor særlig regionale aktører utkjempet sine mellomhavender og fremmet sine interesser gjennom å støtte forskjellige deltakere i Syria .

Fra 2014 ble store deler av det østlige Syria innlemmet i det kalifat som IS proklamerte i Irak og Syria. IS ble fra 2016 militært svekket, og var ved utgangen av 2017 i all hovedsak militært nedkjempet, uten baser, i Syria.

Borgerkrigen har i avgjørende grad endret Syrias forhold til andre land i regionen – og landets stilling i Midtøsten. Krigen har mest av alt forverret forholdet til Tyrkia, og den har forsterket forholdet til – og avhengigheten av – Iran. Syria som funksjonell stat, og dermed regional aktør, har langt på vei opphørt å eksistere. Dermed er også den stabilitet som fantes i form av et avklart forhold mellom Syria og Israel borte. Israel frykter at et Syria i oppløsning kan, som Libya etter regimeskiftet der, bli et åsted for rivaliserende militsgrupper – og et baseområde for jihadister som derfra kan angripe landet.

Til trusselbildet i regionen generelt, og for Israel spesielt, hører den økte innflytelse til Iran i regionen. Iran har med sin militære støtte, både til den syriske regjeringen og Hizbollah, bidratt til å holde Baath-regimet ved makten. Derved har Iran posisjonert seg militært nærmere Israel, både i Syria og gjennom Hizbollah i Libanon. Samtidig har Iran vunnet innflytelse på bekostning av sin regionale stormaktsrival Saudi-Arabia, og derved – i og gjennom Syria – styrket sjiaenes regionale innflytelse på bekostning av sunniene. Israel frykter ikke minst at Iran i et svekket og avhengig Syria får opprettholde militære baser der.

Flere (sunni-) arabiske land har støttet opprørerne i Syria. Til disse hører særlig Saudi-Arabia og Qatar, som begge var tidlig ute med å støtte flere grupper. Kuwait har likeledes vært en viktig aktør for å kanalisere støtte til jihadister i Syria. Mens Golfstatene har bidratt med omfattende økonomisk støtte, inklusive til våpen brakt inn i Syria gjennom Jordan og Tyrkia, har den regionale stormakten Tyrkia spilt en sentral rolle som baseområde for opprørerne, både politisk og militært, herunder som transittområde for fremmedkrigere på vei til jihadisti-gruppene. Tyrkia har i tillegg til å ønske et regimeskifte i Damaskus vært opptatt av den kurdiske dimensjonen ved krigen: Den syrisk-kurdiske styrken People's Protection Units (YPG), støttet av USA, har vært en ledende kraft i kampen mot jihadistene, og den syriske regjeringen har gitt den spillerom i de kurdisk-dominerte områdene i nord, hvor det er opprettet en selvstyrt statsdannelse, Rojava. Tyrkia har benyttet krigen i Syria til å angripe kurdisk gerilja både på tyrkisk og syrisk territorium, og har flere ganger gått inn med styrker i Nord-Syria, uten å konfrontere de syriske regjeringsstyrkene.

Det ble i september 2014 kjent at Norge hadde tatt imot representanter for syriske opposisjonsgrupper for samtaler, og deretter også en representant for president al-Assad med sikte på å finne en mulig løsning på konflikten.

  • Abboud, Samer N. (2016). Syria. Polity Press.
  • Phillips, Christopher (2016). The Battle for Syria. International Rivalry in the New Middle East. Yale University Press.
  • Lister, Charles R. (2015). The Syrian Jihad. Oxford University Press.
  • Ziadeh, Radwan (2013). Power and Policy in Syria. I.B. Tauris.
  • Ajami, Fouad (2012). The Syrian Rebellion. Hoover Institution Press.
  • Lesch, David W. (2012). Syria. The Fall of the House of Assad. Yale University Press.
  • Van Dam, Nikolaos (2011). The Struggle for Power in Syria . I. B. Tauris.
  • George, Alan (2003). Syria: Neither Bred nor Freedom . Zed Books.
  • Hitti, Philip K. (2002). History of Syria. Gorgias Press.
  • Zisser, Eyal (2001). Assad's Legacy. Hurst & Company.
  • Rabinovich, Itamar (1998). The Brink of Peace . Princeton University Press.

Foreslå endringer i tekst

Foreslå bilder til artikkelen

Kommentarer

Har du spørsmål om eller kommentarer til artikkelen?

Kommentaren din vil bli publisert under artikkelen, og fagansvarlig eller redaktør vil svare når de har mulighet.

Du må være logget inn for å kommentere.