QAnon startet på chan-forum med diskusjon rundt Qs innlegg. Aktiviteten flyttet seg fort over på andre, mer tilgjengelige nettforum som Reddit, YouTube og Facebook, og bidro til å gjøre miljøet større og bredere. De fleste som møtte QAnon slike steder, møtte det i form av miljøene rundt populære Q-tolkere. Disse bidro til å skape budskap som var mer sammenhengende og enklere å forstå. Dette hjalp bevegelsen til å vokse seg større.
Tolkerne ble over tid like viktige som, og av og til viktigere enn «Q». Det gjelder spesielt etter at «Q» ble mindre aktiv og til slutt ikke lenger la ut innlegg. De ulike tolkerne kom også fra ulike miljøer, og brukte verdier og forestillinger derfra når de tolket nyheter og integrerte andre forestillinger i miljøet. På den måten ble de selv ledere i ulike segmenter av QAnon-miljøet. Mange av de viktigste Q-tolkerne tilhørte høyreorienterte miljø med tilknytning til evangelikal («fundamentalistisk») kristendom, mens andre kom fra mer alternativreligiøse miljø. Spredningen i bakgrunn og ideologi blant tolkerne gjorde at ulike grupperinger vektla forskjellige konspirasjonsteorier og ulike sider ved dem.
QAnon ble fort et internasjonalt fenomen, med stor aktivitet i land fra Tyskland og Brasil til Japan. Det var også tidlig flere norske QAnon-grupper. Det fragmenterte og mangefasetterte miljøet gjorde det enklere å tilpasse budskapene til nye omgivelser. Ulike land fikk derfor litt forskjellig profil. Vektleggingen i forskningen har vært på sikkerhetspolitikk, noe som kan forklare at høyreekstreme og andre anti-demokratiske aktivister har vært viet mest oppmerksomhet. Ved forsøkene på å fjerne QAnon-innhold fra sentrale nettplattformer flyttet mye av aktivitetene over på andre forum, der spesielt kanaler på direktemeldingstjenesten Telegram ble populære. Innholdet her var ofte mer radikalt.
QAnon var i en bølgedal da covid-19 rammet. Pandemien og de ulike tiltakene som ble innført fra mars 2020 bidro til at bevegelsen vokste. I løpet av kort tid var aktiviteten i QAnon-grupper på sosiale medier økt kraftig verden over. QAnon-aktivister deltok ofte også under protestene mot COVID-tiltak i ulike land.
Kommentarer (4)
skrev Helge Kåre Fauskanger
Sitat: " I Norge har særlig nettstedet Document.no gått god for innholdet i QAnon-teorien."
Njaaa ... På Document går det jo ofte over stokk og stein, men selv der har jeg ikke registrert at Rustad-bloggen i spesiell grad har tatt for seg eller gått god for kjernen i QAnon-mytologien: At Donald Trumps fremste strid står med en pedofil, djevledyrkende elite av Demokrater som torturerer småbarn, gjerne med Hillary Clinton som en slags sjefsheks. Jeg kan huske at Rustad litt svevende refererte til QAnon som noe han hadde registrert, men ikke visste så mye om. Med mindre påstanden om at Document i særlig grad kolporterer QAnon-ideologi kan belegges med konkrete tekster fra nettstedet, bør siste setning i artikkelen revurderes. Jeg tror dette blir å si for mye.
svarte Asbjørn Dyrendal
Du tar helt enkelt feil.
svarte Helge Kåre Fauskanger
Ikke desto mindre ser jeg at du nå har justert ordlyden i artikkelen? Kanskje jeg ikke tok helt feil likevel?
Syt-og-klage-gjengen på Document er en av mine interesser, og Rustad synes å være håpløst forelsket i Donald Trump, men jeg er temmelig sikker på at nettstedet/bloggen hans ikke har fremmet QAnon-ideer spesifikt. I motsatt fall må du kunne vise til konkrete artikler.
Det er av og til noe sutring og synsing om hvordan den amerikanske venstresiden er seksuelt grensesprengende, men jeg har aldri sett Rustad gå god for slike ideer som at barn blir torturert for å høste magiske hormoner som gir rus eller langt liv, eller at Hillary Clinton er sentral i en sekt av pedofile djevledyrkere, eller at Trump som frelser skal sende hele sekten til Guantanamo Bay etter "stormen." Det er slike forestillinger vi primært må forstå med QAnon, ikke enhver hyllest av Trump som et angivelig politisk geni.
svarte Asbjørn Dyrendal
Hei Helge,
Ja, jeg redigerte artikkelen, men ikke fordi jeg mener det sto noe galt relatert til da den ble skrevet. Jeg hadde litt ledig tid, og siden du fokuserte på Document, tok jeg en titt og syntes å se at interessen har dabbet betydelig av.
Egentlig har fenomenet og resepsjonen endret seg såpass, og forskningen utviklet så mye ny kunnskap, at det kunne vært ønskelig med en større revisjon. Men det er sånn det er å skrive om samtidsfenomen. Når man skriver om pågående fenomen kan det være greit å oppdatere relatert til utvikling.
Teoriene du nevner er en del av QAnon-registeret, men de er ikke eksklusive til QAnon, og QAnon som "bevegelse" er mangslungent og spenner mye bredere i hva de er og har vært interessert i. Hvis du utelukkende går etter spesifikk støtte til forestillingene du nevner over, blir fenomenet noe nokså annerledes enn de empiriske QAnon-tilhengerne (både "bakerne" og dem som henger etter smulene).
Det er mange foreslåtte måter å måle "støtte til QAnon" på. PRRI måler langs en del sentrale forestillinger som er viktige (også) blant QAnon-tilhengere. Min kollega Joe Uscinski mener (som meg) at det favner for bredt, og spør direkte om hva folk mener om "QAnon", av og til om "støtte til". Da får du ikke nødvendigvis konkrete forestillinger, men du får støtten til en forestilt bevegelse (og det overlapper rimelig godt med støtte til mange av forestillingene som sirkulerer i Q-miljøene).
Som du bør ha sett i egen lesning så har Document (primært, men såvidt jeg husker ikke eksklusivt for Rustad) fremmet QAnon og Q-relaterte konspirasjonsteorier gjentatte ganger. Rustad gjorde det også flere ganger på Document-TV. Du har helt åpenbart lest minst én sånn artikkel, den hvor Rustad later som om han knapt vet hva det er. Strategien er vanlig, ikke minst mye brukt av Trump, og teksten formidler noe helt annet - nemlig direkte støtte til "QAnon".
Det er altså fortsatt flere tilgjengelig ved enkle søk, men for støtten til ymse Q-relaterte forestillinger - altså fortellinger som i stor grad ble spredt via Q-nettverk – må du gå grundigere til verks. Du kan sikkert bruke det som inspirasjon til neste roman. Som du godt vet var det mer enn nok av lignende forestillinger i ymse miljø fra "din" epoke også.
Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.
Du må være logget inn for å kommentere.