Sosialkonstruktivisme brukes som betegnelse på et perspektiv i sosiologi og andre samfunnsfag, hvor man betrakter menneskers virkelighetsforståelse som kontinuerlig formet av opplevelser de har, situasjoner de befinner seg i og knyttet til hvem de kommuniserer med.
Faktaboks
- Også kjent som
-
sosial konstruktivisme
Retningen kan føres tilbake til Chicago-sosiologen William Isaac Thomas (1863–1947) og sosiologen Alfred Schutz (1899–1959). Det såkalte Thomas-teoremet, «Det mennesket oppfatter som virkelig, blir virkelig i sine konsekvenser», illustrerer hvordan aktørers fortolkninger kan ha betydning for ulike valg og samfunnets utvikling. Sosiale fenomener ansees da verken som gitte, konstante eller nødvendigvis funksjonelle, men snarere som formet og omformet gjennom aktive fortolkninger og definisjoner som oppstår ved sosial samhandling.
Senere har særlig Peter Berger og Thomas Luckmanns bok The Social Construction of Reality fra 1966 vært betydningsfull for forståelse av perspektivet og dets popularitet.
Berger og Luckmann er opptatt av hvordan samhandling i samfunnet skaper en felles virkelighet. Det skjer gjennom tre parallelle prosesser:
- internalisering, der aktørene ubevisst suger opp samfunnets strukturer og forventninger
- eksternalisering, der de (gjen)skaper ny virkelighet
- objektivering, som endrer de sosialt skapte strukturene til størrelser som tas for gitt, og dermed kan sies å bli objektive
Disse parallelle prosessene er ment å forklare institusjonalisering, det vil si hvordan rutinemessig sosial samhandling får strukturelle trekk slik at de tas for gitt i et samfunn som det den franske sosiologen Émile Durkheim kaller sosiale fakta. En slik institusjon kan være kjernefamilien, som tas for gitt som et noenlunde konstant sosialt faktum, med betydelig stabilitet i et samfunn som det norske.
Kommentarer (3)
skrev Mona Lee Andersson
Hei.
Lurer på om sosialkonstruktivisme er det samme som sosialkonstruksjonisme? Hva er eventuelt forskjellen mellom de to?
svarte Andreas Tjernshaugen
Hei, beklager at denne ble liggende ubesvart. De to uttrykkene er i hvert fall beslektet og har til dels overlappende betydning. Det er nok også en del forskjell på hva ulike forfattere legger i ett og samme begrep. Siden begge begrepene brukes innenfor en rekke forskjellige spesialfelter, vil jeg tro det ikke finnes noen helt entydig forskjell på det ene og det andre.
skrev Ingunn Sandaker
Hei. Hvordan forstås strukturell i denne setningen: "Meninger og tilhørende praksis får strukturelle trekk, og oppfattes som objektive gjennom disse institusjonene." ?
Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.
Du må være logget inn for å kommentere.