Stockholms blodbad var massehenrettelsene som foregikk i Stockholm 8. og 9. november 1520. Blodbadet fant sted etter at kong Christian 2 gjennom et militært felttog hadde lyktes i å bli valgt, og senere kronet, til svensk konge i Stockholm den 4. november, og gikk ut på at kongens motstandere ble henrettet av kongen og hans tilhengere.
Blodbadet var ment å rydde opposisjonen mot Christian av veien, men førte til at han mistet posisjonen som svensk konge til fordel for Gustav Eriksson Vasa.
Etter tre dagers festligheter i kjølvannet av kroningen forandret scenen seg fra fest til massakre. Et kupp ble satt i verk fra kongen og hans tilhengeres side. Ledende tilhengere av Sturepartiet (tilhengere av den avdøde svenske riksforstanderen Sten Sture), som hadde vært motstandere av Christian som svensk konge, ble stilt for en geistlig domstol, dømt som kjettere og umiddelbart henrettet. Også liket av Sten Sture, som hadde dødd tidligere samme år, ble gravd opp og brent som kjetter. Deretter var turen kommet til stockholmsborgere og andre grupper.
I løpet av to dager ble nærmere 100 menn henrettet på Stockholms Stortorg. Minst 40 var borgere i Stockholm, en nesten like stor gruppe var sveiner og tjenere til de henrettede adelsmennene. De sistnevnte var altså i klart mindretall og bare seks av dem var medlem av riksrådet. Fellesnevneren for nesten alle de henrettede var at de enten enkeltvis eller i grupper hadde vært lojale til Christians svenske hovedmotstander, riksforstander Sten Sture den yngre.
De høyadelige som ble henrettet, var dessuten allierte gjennom slektskap. Alle de henrettede hadde dermed stått, eller kunne tenkes å stå, i veien for kong Christians svenske regjering.
Christian 2 stod bak massehenrettelsene under Stockholms blodbad. Blodbadet gav Christian tilnavnet «tyrann» i Sverige.
Etter maleri av Michael Zittau 1515.
Stockholms blodbad hører til de mest omstridte spørsmål i nordisk historie; kildematerialet er svært magert og vanskelig å tolke. Det har derfor vært stor uenighet om hvem som var den drivende kraft bak blodbadet, Christian 2 eller den svenske erkebiskop Gustav Trolle. Erkebiskopen var likevel trolig mer et redskap, enn initiativtaker til udåden.
Stockholms blodbad framstår som kong Christians verk, selv om tanken opprinnelig kan ha kommet fra noen i kongens indre krets. Kong Christian kunne ha stoppet myrderiene om han hadde vært imot dem. Med tanke på hvem som ble henrettet, er den mest sannsynlige forklaringen at kongen en gang for alle forsøkte å rydde opposisjonen i Sverige av veien.
Dersom kong Christian hadde trodd at blodbadet skulle legge grunnlaget for en levedyktig nordisk treriksunion under hans septer, tok han imidlertid skammelig feil. Den svenske adelsmannen Gustav Eriksson (Vasa), som hadde mistet far og to onkler under Stockholms blodbad, førte an i et nytt opprør som på kort tid feide Christian ut av Sverige og førte ham selv til den svenske tronen.
Blodbadet forverret også Christians posisjon i Danmark, en posisjon som allerede var utsatt på grunn av kongens utfordrende politikk overfor adelen. Her skjøt utviklingen fart og Christian måtte dra i landflyktighet i april 1523. Christians onkel, Frederik 1, ble dansk og etterhvert norsk konge.
En del av kildematerialet er trykt i (Svensk) Historisk Tidskrift (1918).
Store norske leksikon
.jpg){kind=link}
Kommentarer (4)
skrev Reidar Aunan
Under ‘Stockholms blodbad’ oppgis det at Sten Sture døde tidligere samme år, mens under ‘Sveriges historie’ heter det at han ble såret under blodbadet.
Hva er riktig?
skrev Ida Scott
Hei! Takk for spørsmål. Hvor leser du dette? I vår artikkel Sveriges historie står det at Sten Sture "ble dødelig såret under slaget mot Christians invasjonshær ved Bogesund, ikke langt fra Stockholm, i januar 1520, og døde 3. februar." Han døde altså vinteren 1520, men under blodbadet i november ble liket hans gravd opp og brent. Hvis vi påstår noe annet andre steder er det altså feil, men jeg kan som sagt ikke finne hvor vi gjør dette. Vennlig hilsen Ida Scott, redaksjonen.
svarte Erik Opsahl
Hei Ida! Jeg har allerede svart Reidar og dessuten endret teksten slik du nå gjengav den. :-)
Erik
svarte Ida Scott
Aha, takk!
Kommentaren din publiseres her. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan.
Du må være logget inn for å kommentere.