fagfellevurdering

Fagfellevurdering, kvalitetssikring av forskningsbidrag (fagartikler, bøker) ved at eksperter (typisk to-fire) innenfor faget kritisk vurderer bidraget før publikasjon. Slike vurderinger gis gjerne anonymt, og gjennomføres ut fra bestemte kvalitetskriterier, eksempelvis:

• Tilfører dette bidraget noe nytt til forskningsfeltet?
• Har konklusjonene dekning i de data som rapporteres?
• Har forfatteren(e) på en god måte forankret sin problemstilling i publisert litteratur på området?

Forskning er en kontinuerlig prosess der forskere verden rundt bidrar. Kommunikasjon forskere mellom er derfor avgjørende. Slik kommunikasjon skjer i stor grad gjennom vitenskapelige tidsskrifter og bøker med fagfellevurdering (engelsk: peer review). Fagfellevurdering sikrer at den kunnskap faget til enhver tid baseres på er kvalitetssikret. Eksperter vurderer artikler uten vederlag.

Sammendrag fra fagfellevurderte artikler samles i søkbare databaser. Den største databasen innenfor psykologifaget er PsycINFO, en database som nå har mer enn 3,7 millioner oppføringer (desember 2014).

I mange fagfelt (eksempelvis psykologi) vil fagfeller som vurderer (eksperter innen feltet) være anonyme i vurderingsprosessen, men noen ganger vil identitet fremkomme etter at artikkelen er akseptert for publikasjon. Forfatter(e) av et bidrag som vurderes vil noen ganger være anonyme, men ofte fremstår forfatter(e) med fullt navn og institusjonstilhørighet.

Fagfellevurdering er selvsagt ingen feilfri prosess. Noen ganger kan misforståelser, kunnskapshull, særegne oppfatninger, med mer, gi feilaktige vurderinger (både i positiv og negativ retning). Det er derfor viktig at fagfellevurdering gjennomføres av flere eksperter, og at deres vurderinger (som er skriftlige og ofte kan være ganske omfattende) samlet vurderes av tidsskriftets redaktør. I noen tidsskrifter har også forfatter(e) mulighet til å kommentere fagfellenes vurderinger løpende i vurderingsprosessen,

Let's make peer review scientific