I visse miljøer brukes skeptisisme også om en retning som går inn for å studere paranormale fenomener ut fra naturvitenskapelige prinsipper. Den internasjonale skeptikerbevegelsen er et i hovedsak uformelt, internasjonalt nettverk av vitenskapsmenn og amatører som driver opplysning om og undersøkelse av kvasivitenskapelige påstander og påståtte paranormale fenomener. Sentralt i dette nettverket er The Committee for Skeptical Inquiry (tidligere Committee for Scientific Investigation of Claims of the Paranormal, CSICOP), som utgir bladet Skeptical Inquirer. I Norge finnes foreningen Skepsis (stiftet 1989).

Foreslå endringer i tekst

Foreslå bilder til artikkelen

Kommentarer

19. juni 2011 skrev Frank S

Artikkel over er psudofaglig og reflekterer en bestemt agenda, uten historiske og kulturelle kilder.<br /><br />CSICOP og dens nettverk av organisasjoner og tilknytninger er ikke definisjonen av skeptisisme eller skeptisk innstilling, men har en bestemt agenda som kan sies å være pseudoskeptistisk, som forklart på denne nettsiden (uavhengig om man er enig i meningene rundt det paranormale eller ei, som er en sidediskusjon): http://www.debunkingskeptics.com/hijackingterms.php<br /><br />http://en.wikipedia.org/wiki/Skeptic<br /><br /> * In classical philosophy, skepticism refers to the teachings and the traits of the 'Skeptikoi', a school of philosophers of whom it was said that they 'asserted nothing but only opined.' (Liddell and Scott) In this sense, philosophical skepticism, or Pyrrhonism, is the philosophical position that one should suspend judgment in investigations.[1]<br /><br />Skeptisisme er altså opprinnelig fritenkning uten forutintatte ideer og fordommer: At man er i stand til å diskutere en sak ut ifra forskjellige perspektiver og verdensmodeller, uten å konkludere den ene eller andre veien. Dette eksluderer å bruke hersketeknikker, personangrep eller prøve å lede en diskusjon den ene eller andre veien, som som oftest er et psykologisk skalkeskjul på at man forsvarer en egen konklusjon. Det siste er noe som en ekte skeptiker vil måtte avdekke hos seg selv i en selvransakelsesprosess, og jobbe med hele livet, siden argumentasjoner ofte har lett for å føres ned til et nedlatende og arrogant nivå der forskjellige meninger ytres, desverre for alle involverte parter.<br /><br />En mer moderne bruk av ordet "skepsis", er å bruke tvil til å redusere argumenter til det mest plausible. Men bemerk at dette ikke er den viktigste definisjonen av "skeptisisme", som har historiske forankringer, og er heller en moderne variant av bruken av ordet, med klare pro-vitenskapelige agendaer. Ulempen med denne fremgangsmåten, er at man bare kommer frem til det minste felles multiplikum som naturvitenskapen, eller den autoritet man lener seg mot har kommet frem til, og dermed aldri kan beskrive universet eller realiteten som helhet. Om andre metoder, som f.eks. skeptisisme kan det, forblir et uavklart filosofisk spørsmål, men man er da ihvertfall i aktiv søken etter nye innsikter, og avgrenser ikke sin forståelse unødvendig.<br /><br />Dette er ikke forslag til artikkel tekst, men til forståelse og start-grunnlag til ny tekst.

Har du spørsmål om artikkelen? Skriv her, så får du svar fra fagansvarlig eller redaktør.

Du må være logget inn for å kommentere.