Metodologisk individualisme betegner det syn at kollektive eller kooperative formål og handlinger kan tilbakeføres til, og forklares ut fra, individuelle formål og handlinger.
Et sentralt redskap er spillteori. Den norske filosofen Jon Elster er en fremtredende representant for metodologisk individualisme.
Posisjonen har vært gjenstand for kritikk, blant annet fordi den har vansker med å redegjøre for sosiale normer.
Kommentarer
30. oktober 2012 skrev Roman Eliassen
1) Jeg synes det er uklart hvilken rolle "konvergerende" spiller i definisjonen i av metodologisk individualisme. Er det overflødig?
2) Det er vanskelig å forstå setningen "Et sentralt redskap er spillteori." slik den nå står. Sentralt redskap i hva - metodologisk individualisme? Det motsatte synes mer treffende: "Metodologisk individualisme er et sentralt redskap i spillteori", selv om ordet "redskap" ikke egentlig passer her.Hvis poenget derimot er at spillteori er et sentralt, metodologisk individualistisk, redskap for å forklare hvordan kollektive handlinger (strukturelle utfall/fenomener) kan spores tilbake til individnivået, bør dette presiseres.
1. november 2012 svarte Georg Kjøll
Hei Roman. Takk for innspill og gode spørsmål. Jeg tror at 'konvergerende' er ment å peke ut alle de formålene som overlapper på tvers av individer, i motsetning til de formålene som er unike for ett eller ganske få enkeltindivider.
Men jeg er helt enig i at denne artikkelen blir for knapp, og den bærer stort preg av at den ble skrevet for papirutgaven i sin tid. Jeg er i beit for en fagansvarlig på politisk filosofi akkurat nå, men håper å ha en ny person på plass på dette feltet om ikke lenge. Når det skjer vil jeg prioritere å få denne oppføringen utvidet og klargjort.
Alt godt fra Georg
Har du spørsmål om eller kommentarer til artikkelen?
Kommentaren din vil bli publisert under artikkelen, og fagansvarlig eller redaktør vil svare når de har mulighet.
Du må være logget inn for å kommentere.