Målestokken kan henspille på hvilke moralske normer eller på hvilken sosial skikk og bruk som rår i samfunnet til enhver tid.
Såkalte «god skikk-normer» hører til den første kategorien. Det vil si lovregler om slikt som er «god forretningskikk», «god advokatskikk», «god revisorskikk» og annen atferd eller praksis som til enhver tid oppfattes som «god». Lovverket inneholder mange slike eksempler. To eksempler er markedsføringsloven §§ 1–2 («god forretningsskikk») og sivilombudsloven § 12 bokstav a («god forvaltningsskikk»).
Lovverket kan også uttrykke rettslig standard negativt, for eksempel ved å angi hva som er «utilbørlig utnyttelse av markedsdominans» etter konkurranseloven § 11. Målestokken er her hva som i forretningspraksis, i forvaltningspraksis og i politikk oppfattes som «utilbørlig» utnyttelse.
Andre eksempler på rettslige standarder henspiller ikke på hva som er god atferd eller holdning, men helt enkelt på hva som er rådende atferd eller holdning. Hva som til enhver tid blir oppfattet som «pornografi», hører hjemme her. Straffeloven § 317 lar svaret bero på om fremstillingen «virker støtende eller på annen måte er egnet til å menneskelig nedverdigende eller forrående, herunder kjønnslige skildringer hvor det gjøres bruk av lik, dyr, vold og tvang,» mens «kjønnslige skildringer som må anses forsvarlige ut fra et kunstnerisk, vitenskapelig, informativt eller lignende formål» ikke utgjør straffbar pornografi i dag.
Går vi en generasjon tilbake i tid, favnet den gjengse oppfatningen om hva som er «pornografi» sikkert videre enn den er den er i dag. Bøkene til Hans Jæger, Agnar Mykle og Jens Bjørneboe kan illustrere dette. Hans Jæger ble dømt for boka Fra Kristiania-Bohemen i 1886. Ut fra våre dagers forestillinger er det vanskelig å forstå det, betydelig vanskeligere enn å skjønne hvorfor Børneboe ble dømt for boken Uten en tråd eller at Mykles bok Sangen om den røde rubin ble ansett utuktig, enda Mykle til slutt ble frifunnet for straff i Høyesterett. Det er likevel ikke sikkert at alle disse bøkene i dag ville bli bedømt som pornografiske i den betydningen som straffeloven bruker begrepet «pornografi».
Kommentarer
Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.
Du må være logget inn for å kommentere.