Høsten 1940 lanserte den tyske okkupasjonsmakten det som skulle bli det største økonomiske prosjektet i Norge i perioden 1940–1945: Leichtmetallausbau Norwegen. Prosjektet innebar en omfattende utvidelse av norsk produksjon av aluminium og aluminiumoksid samt etablering av magnesiumproduksjon. Lettmetallet skulle brukes i flyproduksjon for det tyske flyvåpenet, Luftwaffe.
NACO spilte en sentral rolle som rådgiver i utviklingen av prosjektet. Norsk Hydro hadde lenge søkt å diversifisere driften og ønsket seg inn i lettmetallproduksjon. Da NACO inntok posisjonen som rådgiver for det tyske lettmetallprosjektet, innledet Norsk Hydro forhandlinger med IG Farben om å starte felles magnesiumproduksjon.
Planene om det felleseide selskapet Nordisk Magnesium Elektron A/S var kommet langt da IG Farben gikk bak ryggen på sin norske partner i desember 1941. IG Farben lovet den tyske staten en plass i selskapet mot selv å få større innflytelse på lettmetallprosjektet. Dessuten ble det planlagte selskapet innordnet i det statlige prosjektet og skulle ikke kun produsere magnesium, men også aluminium og aluminiumoksid.
Selskapet ble stiftet den 2. mai 1941 med en aksjekapital på 45 millioner kroner fordelt på 45 000 aksjer, og var eid i tre like deler av Norsk Hydro, IG Farben og den tyske staten (via det statseide selskapet Nordische Aluminiumgesellschaft; Nordag). Nordisk Lettmetalls fabrikker skulle etableres i tilknytning til Norsk Hydros anlegg Eidanger Salpeterfabrikker på Herøya. Byggingen startet i 1941 og anleggene skulle ferdigstilles i 1943. Da Nordisk Lettmetalls produksjon skulle brukes i fremstillingen av fly til det tyske flyvåpenet, kan selskapet defineres som et rustningsindustriselskap.
Kommentarer (5)
skrev Axel Scheel
Det står skrevet i denne tankevekkende artikkel et bemerkelsesverdig avsnittt under overskriften «Etter 1945»: «Norsk Hydro og selskapets styre ble etterforsket for landssvik, men saken ble henlagt i 1950. Heller ikke medlemmene av Oslo-konsortiet ble tiltalt.» Er det mulig å få dette utdypet? Om det fx. finnes en begrunnelse for henleggelsen, eller hvilke personer som sto bak denne - mildest talt - overraskende avgjørelse? Og dette spørsmålet gjelder i like stor grad det andre berørte forholdet, at ingen av medlemmene av Oslo-konsortiet ble tiltalt. Mvh. Axel Scheel
svarte Stig Arild Pettersen
Takk for kommentaren! Vi anbefaler at du går til de to kildene i litteraturlista for svar på disse spørsmålene, særlig Storeides bok Norske krigsprofitører: Nazi-Tysklands velvillige medløpere fra 2014. Mvh, redaktør Stig Arild Pettersen
skrev Axel Scheel
Disse to bøkene har jeg selvfølgelig lest allerede. Det er Store norske leksikons i dette tilfelle manglende evne til å informere den uvitende leser som bekymrer meg. Derfor synes jeg stadig en LENKE som ovenfor foreslått vil være en fordel for leksikonets troverdighet. Mvh. A.S.
svarte Axel Scheel
Huff, jeg ser jeg blander kortene her. Men det gjelder samme kortstokk! Den 5. august skrev jeg:
I Store norske leksikons artikkel «Oslo-konsortiet» lyder det 2. avsnitt i kapittelet «Norsk Hydros emisjon i 1941»: «Thomas Fearnley, styremedlem i Norsk Hydro og nestformann i styret til Orkla, fikk oppgaven med å samle den norske investorgruppen, det vil si Oslo-konsortiet.» Burde ikke nærværende artikkel derfor - for i det minste å være oppdatert på dette forhold - ha med en kort opplysning om Thomas Fearnleys hovedrolle med hensyn til å danne Oslo-konsortiet MED LENKE til nettopp artikkelen «Oslo-konsortiet»?
Da jeg nå skulle svare på anmodningen om å lese to bøker som jeg har lest grundig flere ganger, særlig Storeides, var det altså DENNE LENKEN jeg hadde i tankene, som jeg omtaler i Fearnley-artikkelen. Den velvillige leser vil jo skjønne, at det her dreier seg om samme sak. Men jeg håper nå å ha oppklart hvordan jeg blandet sammen kortene. Og jeg ber atter redaksjonen om man - i ønsket om å gi saklig og effektiv info - vil trylle frem en lenke som foreslått? Mvh. A.S.
svarte Ida Scott
Hei! Jeg ser dette er samme kommentar som du har gitt artikkelen om Thomas Fearnley. Dette er artikkelen om Oslo-konsortiet, og det er selvsagt ikke noe poeng i å lenke til artikkelen om Oslo-konsortiet her... Jeg har derimot lenka til artikkelen om Thomas Fearnley her, og så kommer det nok etter hvert lenke hit derfra og info om hans rolle i Oslo-konsortiet der. Mvh Ida Scott, redaksjonen.
Kommentarer til artikkelen blir synlig for alle. Ikke skriv inn sensitive opplysninger, for eksempel helseopplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer når de kan. Det kan ta tid før du får svar.
Du må være logget inn for å kommentere.